СИСТЕМА ВНЕШНЕЙ ОБОРОНЫ

Война – это путь обмана.

СУНЬ-ЦЗЫ

Если мы хотим мира, приходится за это сражаться

Цицерон

Хотят ли русские войны?

Е. Евтушенко

Если с высоты прошедших веков взглянуть на историю России, то можно обнаружить интересную закономерность. Земли русичей постоянно были вожделенными для соседей и регулярно подвергались нападениям и оккупации. Татаро-монгольское нашествие, нашествия Ливонского ордена, нашествия шведов, польская оккупация (а ведь братья - славяне!), нашествия Османской империи, неоднократные попытки вторжения англичан в Крыму и на Кавказе, французское нашествие, германские нашествия и оккупации. Не было в современной истории России ни одного века, когда бы она могла спокойно жить и развиваться! Регулярные захватнические войны против наших народов принесли много горя и страданий но, несмотря на это, Россия оставалась самым миролюбивым государством в Европе. А все завоеватели были биты и изгнаны из русских земель. При этом русская армия никогда не уничтожала мирное население побеждённых стран, не разрушала варварски их города и святыни и никогда не навязывала своего правления побеждённым! В отличие от англосаксов, проливших моря крови на всех континентах Земли и ограбивших почти все народы мира.

Наш мир всё ещё несовершенен. «Право сильного» продолжает действовать. На место одряхлевшей Великобритании заступили плохо воспитанные, малокультурные, но амбициозные США. Мы говорим о развитой цивилизации, а по сути за несколько столетий практически ничего не изменилось в душах людей. Нам удалось развить промышленность и создать ужасное оружие, а в душе мы так и остались полудикарями начала тысячелетия!

Естественно в такой ситуации каждое государство обязано позаботиться о своей внешней безопасности. Чтобы можно было строить нормальное общество достойных граждан, чтобы страна могла спокойно развиваться, нужна продуманная оборонная политика, базирующаяся на сильной современной армии и промышленности. Мы не собираемся ни на кого нападать. Нам не нужны чужие земли и богатства. Мы не собираемся силой навязывать другим своё видение мира. Но мы должны понимать, что сможем жить и развиваться только тогда, когда будем надёжно защищены от возможных агрессий.

Оборонная политика должна стать стержнем нашей военной доктрины. Главная задача военной доктрины – это активная защита рубежей нашей Родины от посягательств любых государств. Вторая по значимости задача – это уничтожение любого агрессора на его же территории. Иначе говоря, активная защита рубежей страны должна предполагать обязательное нанесение непоправимого ущерба стране-агрессору. А страны, желающие посягнуть на земли русичей, ещё не перевелись.

Разрабатывая военную доктрину, мы должны чётко представлять себе, какая из современных стран способна и желает развязать новую войну против России. На мой взгляд, противником номер один мы должны считать Китай. Китай активно вооружается. И с нашей помощью, и с помощью США и других стран. Китай активно перенимает наши военные технологии, используя при этом наших и западных специалистов. Китай наращивает свой военный ядерный потенциал и разрабатывает новые ракеты дальнего действия. Китай активно строит атомные и дизельные подводные лодки, способные нести ядерное оружие. Армия Китая уже вышла на второе место в мире по своей мощи. Недавнее заявление группы китайских военных, что они «готовы к войне с США», должно насторожить, прежде всего, нас. Китай не собирается воевать с США, понимая всю бесперспективность такого шага. Хотя бы потому, что 60% продукции китайских предприятий потребляется именно в США. На данном отрезке времени для Китая главной задачей является ослабление связей между США и Тайванем и последующий мирный захват островного государства. Рано или поздно это произойдёт и тогда для Китая возникнет вторая цель – российский Дальний восток и часть российской Сибири. Каково будет соотношение сил между Россией и Китаем на тот момент времени, мы не знаем. Китайские военные уже неоднократно пробовали вторгаться на наши земли. В 60-х, 70-х годах прошлого века они получили достойный отпор, а спорные острова  были просто уничтожены нашей армией. Как-то сложится в будущем?

В ближайшие десятилетия Китай будет значительно отставать от российской армии в нескольких компонентах. Самое большое отставание будет наблюдаться в области ракетно-ядерных технологий. Следовательно, нашей стране необходимо увеличить количественный и качественный состав ракетных войск стратегического назначения. В Забайкалье и на Дальнем востоке нужно разместить ракетные силы, способные нанести возможному агрессору невосполнимый урон. Определённым преимуществом мы можем владеть и в области авиационной техники. Значит, мы должны сделать всё возможное для вооружения наших ВВС новейшими военными самолётами в достаточном количестве. Того, что мы имеем сейчас, явно недостаточно. А положение, когда в армию в течение года поступает на вооружение один (!) новый самолёт, вполне можно оценить как сознательный саботаж со стороны министерства обороны. Это уже не просто уголовное преступление. Это измена Родине. Такое положение необходимо исправлять незамедлительно всеми доступными способами.

Вторым потенциальным агрессором для России является блок НАТО. Напомню, что создан этот блок был для борьбы с СССР и захвата его территорий почти сразу после окончания второй мировой войны. Создан был по инициативе США и Великобритании. Блоку НАТО идёт седьмой десяток лет, но концепция, принятая при его создании, практически не изменилась. Только вместо СССР теперь написано Россия. Свои «мирные» намерения этот военно-политический блок уже неоднократно демонстрировал в новейшей истории планеты. В отношении СССР и России – это создание и вооружение движения «Талибан» в Афганистане для ведения вооружённой борьбы с советскими войсками, это нарушение всех договорённостей о нерасширении блока НАТО после вывода советских войск из западной и центральной Европы, это фактический отказ от выполнения договоров о сокращении наступательных вооружений в Европе, это моральная и экономическая поддержка фашистских и антироссийских режимов власти в Прибалтике, на Украине и в Грузии.

В международных отношениях это войны против Югославии и Ирака – ничем не спровоцированные вооружённые агрессии под явно надуманными предлогами, разработанными разведками самого блока. Весьма любопытно развивается миссия НАТО в Афганистане после вывода оттуда советских войск. Теперь НАТО борется с тем движением, которое само создало и вооружило. Борется давно и безуспешно. При этом в районах размещения британских и американских войск производство наркотиков по сравнению с периодом, когда там были советские войска, выросло в 42 – 44 раза! Между тем, производство наркотиков, это основная статья финансирования преступной деятельности именно «Талибана», с которым НАТО «борется».

Так что, не будем тешить себя иллюзиями. Блок НАТО по-прежнему наш основной враг. Несмотря на всю красивую и успокаивающую риторику со стороны его руководителей.

Что может Россия противопоставить агрессивной политике НАТО? Возможно, не так уж и мало. Прежде всего, необходимо разместить на Балтике, в Калининградской области и в Приднестровье тактическое ядерное оружие и крылатые ракеты. Расстояния в Европе очень небольшие и можно будет обойтись без стратегических ракет и бомбардировщиков. А рядом с Британскими островами должен постоянно курсировать один из подводных ядерных ракетоносцев. В этом случае любое агрессивное действие НАТО в отношении России приведёт к полному уничтожению западной Европы.

Но основа НАТО – это военная машина США. Самая мощная и оснащённая армия мира. Агрессивные намерения НАТО – это, прежде всего, агрессивные планы США. Может ли Россия что-то противопоставить американской мощи? Пока ещё может. Главный сдерживающий американцев фактор, это наши баллистические ракеты «Сатана», от удара которых невозможно закрыться никакими системами ПРО. И невозможно будет ещё лет тридцать, как минимум. Плохо то, что большая часть этих ракет уничтожена нами самими за американские деньги в дурные 90-е годы. Стоящие сейчас на вооружении довольно скоро выработают свой ресурс и их придётся утилизировать. Что у нас останется тогда? «Тополи» конечно неплохие ракеты, но их мало и не все они мобильного базирования. Шахтные же «Тополи», не оснащённые разделяющимися головными частями, довольно легко перехватываются. Стратегические бомбардировщики Ту-95 и Ту-160 безусловно одни из лучших в мире. Но их тоже мало и при современных средствах ПВО шансов у них долететь до американского континента очень и очень немного. Даже, если они стартуют с Камчатки. Стратегические бомбардировщики Ту-22М3, предназначенные для уничтожения авианосных соединений, также нуждаются в серьёзной модификации. О наших подводных ракетоносцах говорить не приходится. Их осталось так мало, что они практически не смогут сыграть хоть сколько-нибудь заметную роль в глобальном конфликте. Ну а танки, даже очень современные и хорошие, нанести удар по территории США не смогут при всём желании. Если же на Россию решится напасть Китай, то, даже в случае победы, наши стратегические силы не будут представлять уже никакой угрозы для других возможных агрессоров. Тогда Россию можно будет брать голыми руками. В НАТО это прекрасно понимают. Поэтому НАТО не будет форсировать события по захвату нашей территории своими силами. Они будут потихоньку подводить Китай к мысли о нападении на Россию. Примерно так, как это делали в 1938 году Великобритания и Франция в отношении гитлеровской Германии. А устроить серьёзную провокацию на Российско-Китайской границе для спецслужб Великобритании и США большого труда не составит. В организации провокаций у них опыт огромный. А у Китая большое желание завладеть частью российской территории.

Других потенциальных угроз для России, похоже, не существует. Однако и имеющихся более чем достаточно, чтобы всерьёз задуматься о судьбе народов России.

В общем, военно-стратегическая позиция России в мире в ближайшие несколько лет станет довольно уязвимой. Можно ли что-то значительное противопоставить этой угрозе? Думаю, можно.

Прежде всего, нужно проявить политическую волю и отказаться от любых переговоров о сокращении ядерного потенциала страны до тех пор, пока суммарный ядерный потенциал стран НАТО не будет снижен до уровня, которым сейчас обладает Россия.

Следующим шагом должен стать запрет на продажу новейших разработок и образцов российского вооружения другим странам. В особенности Китаю. Предыдущие поколения – пожалуйста. Думается, безопасность Родины всё же важнее обогащения высокопоставленных чиновников Рособоронэкспорта.

И, наконец, вопрос, не терпящий никакого отлагательства. Необходимо срочно поручить нашим учёным и инженерам оборонных предприятий модернизировать ракетный комплекс «Сатана», обеспечить возможность его мобильного базирования и начать его производство для замены морально и физически устаревающих ракет. Так же модернизации должен подвергнуться комплекс «Тополь». Его нужно оснастить боевой головкой с разделяющимися частями, способными преодолевать любую ПРО. Нужно ускорить создание высокоэффективных сверхзвуковых крылатых ракет для армии, авиации и флота. Крайне важно модернизировать наши тяжёлые бомбардировщики дальней авиации, сделав их более неуязвимыми для средств ПВО и авиации вероятного агрессора. Что важнее для ВМФ России – авианосцы, «убийцы авианосцев» или подводные лодки сказать трудно. На мой взгляд, учитывая сложившиеся военные соединения Китая и НАТО, для нас будет важнее создание «убийц авианосцев» и небольших быстроходных малошумящих подводных лодок, способных нести ядерное оружие и бороться как с надводными целями, так и с подводными. США такие подводные лодки уже начали производить. Мы должны постараться сделать лучше, чем у них.

Очень важную роль в случае глобального конфликта будет играть космическая группировка США, также самая мощная на сегодняшний день. Значит, нам надо разработать и вывести на орбиту свои спутники, которые смогут блокировать работу военных спутников США.

Ахиллесова пята нашей оборонной промышленности – электроника. Здесь мы действительно заметно отстаём. Тем не менее, нужно оснащать свои вооружённые силы электроникой и программным обеспечением, произведёнными у себя. Никто не знает, как поведут себя импортные микросхемы и программы в случае наступления часа «Х». Было бы очень интересно создать специальные языки программирования на кириллице. В случае применения таких языков в армии станет невозможным перехват управления нашими средствами обороны со стороны специалистов НАТО.

Возможно стоит подумать о базировании крылатых ракет на специальных быстроходных судах на воздушной подушке или на подводных крыльях. Но это уже нужно обсуждать и решать специалистам.

В стране есть всё необходимое, чтобы эти задачи решить в кратчайшие сроки. Пока ещё есть специалисты. Пока ещё есть квалифицированные рабочие. Есть металлы и пластмассы. Есть предприятия, на которых это всё можно сделать. Есть немалые средства. Нужно понимание международной обстановки и желание защитить Родину и её граждан.

Разместив стратегические ядерные силы на Камчатке, на Дальнем востоке и в Забайкалье, мы сможем решить сразу две стратегические задачи по предотвращению возможной агрессии. Эти силы будут сдерживать и Китай, и США. Для надёжности можно обеспечить постоянное присутствие двух - трёх подводных ракетоносцев в Атлантическом океане, недалеко от западного побережья США.

Когда-то гонка вооружений привела к тому, что США накопили потенциал вооружений, способный более восьми раз уничтожить земной шар. СССР мог это сделать ещё три-четыре раза. А если учесть все вооружения, накопленные во всех странах, то можно уничтожить всю цивилизацию более двадцати раз!

Но зачем это нужно? Разве одного раза будет недостаточно?! СССР, с его малоэффективной экономикой 70-х и 80-х годов, в этой гонке вооружений надорвался. Надорвался и рассыпался. Этот урок необходимо учесть. Не надо очень много ракет и бомбардировщиков. Достаточно столько, сколько нужно для уничтожения стран блока НАТО и Китая. Дальше только модернизация, улучшение или замена устаревших новейшими.

Особое место в действиях армий всегда занимали вопросы тактики и стратегии ведения военных действий. Сегодня мы для России, похоже, ничего подобного не имеем. Чем занимается министр обороны и генштаб вообще непонятно. Между тем, развитие новых видов вооружений, их дальность и точность применения заставляет задуматься о том, как проводить военные операции в будущем, если такая необходимость возникнет. Мы уже говорили, что стратегическая линия России – это оборонная политика, направленная на защиту территории государства и народов страны от внешних военных угроз. В случае нападения на Россию агрессору должен быть нанесён непоправимый ущерб, в результате которого страна-агрессор должна потерять не только весь свой военный потенциал, но и экономический. Отсюда и главная стратегическая задача – модернизация имеющихся и создание новых видов стратегических систем вооружения, способных такой ущерб нанести в кратчайшие сроки. Это станет мощным фактором сдерживания «горячих голов», «ястребов» и прочих, желающих поживиться за чужой счёт.

Не так давно в печать просочился один из стратегических планов Пентагона по захвату российских территорий. Группа американских учёных предложила неожиданными массированными ракетными и ракетно-ядерными ударами вывести из строя все важнейшие объекты оборонной и экономической инфраструктуры нашей страны. В этом случае, как посчитали «американские учёные», Россия потеряет все возможности для управления и координации своих действий, наступит холод и голод, и тогда уже можно будет спокойно осваивать её территории. Для нанесения такого неожиданного удара нужно будет практически одновременно обрушить на территорию России около трёхсот баллистических ракет с ядерными боеголовками и около ста тысяч крылатых ракет. Насколько это реально пусть сами американские «учёные» и подсчитывают. Нам же нужно подумать о том, что делать, если такой план агрессии будет приведён в исполнение. Думать об этом нужно хотя бы ещё и потому, что разведывательная деятельность блока НАТО всё больше сосредотачивается вокруг российских границ. Сами НАТО`вцы не скрывают, что 70% разведывательного бюджета блока расходуется на получение разведданных именно о России.

Понятно, что планы, подобные вышеописанному, неосуществимы в принципе. Скоординировать такое количество пусков боевых ракет вряд ли возможно даже с помощью суперкомпьютеров. Невозможно учесть абсолютно все параметры при стартах из разных точек планеты. Невозможно произвести эти старты одновременно из-за разницы в расстояниях и скоростях подлёта. А уже первый массированный пуск будет немедленно обнаружен и приведёт к полномасштабному ответному удару по территориям всех стран НАТО. В Европе из-за небольших расстояний даже предварительно подготовленные системы ПРО и ПВО не смогут произвести сколько-нибудь эффективные перехваты тактических ядерных и крылатых ракет. Западная Европа будет уничтожена в течение 10 – 15 минут. Стартующие из региона Дальнего востока и из акватории Атлантического океана стратегические ракеты типа «Сатана» с двух направлений преодолеют любую американскую ПРО и нанесут ядерные удары по территории США примерно в то же время, что и американские стратегические ракеты ударят по территории России. Учитывая размеры стран и плотность населения, можно предположить, что относительные потери США окажутся гораздо большими, чем в России. Но считать эти потери, скорее всего, уже не придётся никому. Массированные ядерные удары спровоцируют мощные разрушительные геотектонические процессы, в результате которых западная и центральная Европа, северная Америка, часть южной Америки, часть южной, северной, западной и восточной Азии, большая часть Африки окажутся погребены в океанских пучинах. Вулканические извержения, последующие затем по всей планете, накроют оставшиеся участки суши толстым слоем пепла. Наша цивилизация прекратит своё бесславное  и безумное существование. Понимают ли это в Пентагоне? Думаю, понимают. Там ведь служат и работают далеко не "буши"! Если понимают, то зачем «допускают» такие утечки информации? А потому и «допускают», что ведут информационную войну. В надежде сделать то же самое, что когда-то сделали с экономикой СССР – заставить перенапрячься уже ослабевшую экономику России в производстве вооружений и рухнуть окончательно. В качестве завоёванных территорий радиоактивные пустыни не будут нужны никому. Даже таким «ястребам», как Бжезинский, Олбрайт, Райс и Чейни.

Поэтому и не нужно производить вооружений в десятки раз больше, чем необходимо для гарантированного уничтожения цивилизации.

Таким образом, при правильном стратегическом планировании и размещении ядерных средств сдерживания, со стороны блока НАТО угроз для России не будет. А вот серьёзный локальный конфликт с Китаем может быть значительно опаснее. Значит нужно приложить все политические и экономические усилия к тому, чтобы Китай не захотел и не имел возможности напасть на Россию.

Вторая большая стратегическая задача – ведение ответной информационной войны против блока НАТО. Жители Европы и США должны подводиться к решению ликвидировать этот воинственный блок, к созданию самостоятельных европейских сил обороны вместе с Россией, Белоруссией, Украиной и Казахстаном, к сокращению общей численности вооружений в западной и центральной Европе, к созданию образа России, как ответственной державы, способной обеспечить мир на планете.

Тактические задачи оборонной политики будут заключаться в предотвращении локальных конфликтов на границах России и дружественных государств, присоединившихся к нашей военной доктрине. При этом все недружественные режимы в соседних государствах должны быть предупреждены об ответственности за провокационные действия на наших границах. В случае их осуществления  ответ должен быть незамедлительным и обеспечивающим полное уничтожение всех военных формирований страны-провокатора в зоне прилегания к границам с Россией или других членов оборонного союза.

Теперь о самой нашей армии. Армейская реформа назрела уже давно. Уже тогда, когда стала появляться новая, компьютеризированная техника. Но, как известно, «генералы планируют прошедшие войны». Помню, как родственник рассказывал, что в конце 30-х годов Будённый и Ворошилов не хотели принимать идею бронетанковых войск и активно отстаивали позицию развития кавалерийских армий и корпусов. История показала, чего стоили эти военачальники прошлого. Похоже, не лучше ведут себя и наши современные генералы. Разговоры об армейской реформе начались в середине 80-х годов и, до сих пор, так разговорами и остаются. Любим мы поговорить! Тем временем военная наука на западе постоянно движется вперёд. А у нас по-прежнему «два солдата из стройбата заменяют экскаватор». Особенно на строительстве генеральских дач и коттеджей.

Армии давно пора стать действительно профессиональной. «Есть такая профессия – Родину защищать!». Эти слова из хорошо известного фильма и должны стать эпиграфом к армейской реформе. В армию должны приходить специалисты высокой квалификации с хорошим образованием. Военнослужащие не должны ломать голову над тем, как обеспечить семью и где жить. Они должны думать о своём деле. И делать это дело хорошо.

Исходя из военной доктрины, нужно определить приоритеты в развитии войсковых соединений и их составов. Нужно определить места размещения стратегических вооружений и тактических группировок. Нужно реорганизовать министерство обороны и структуры генштаба. Необходимо сократить численность военных чиновников и обеспечить максимально быстрое прохождение информации и команд. Все армейские подразделения должны стать высокомобильными. Все виды войск должны оснащаться самым современным вооружением. Нужно повысить значимость и ответственность армейской разведки, оснастить её самыми современными средствами контроля за действиями возможных агрессоров. Все граждане, желающие стать профессиональными военными, должны проходить специальное обучение и соответствующую подготовку до начала службы. Зарплата военнослужащих должна зависеть от занимаемой должности и выполняемых обязанностей. Необходимо пересмотреть и порядок присвоения званий. Звание должно соответствовать занимаемой должности и не должно зависеть от срока службы. Доплаты должны быть обеспечены тем военным, которые несут службу в полевых условиях. Особые доплаты должны устанавливаться для военнослужащих, участвующих в локальных вооружённых конфликтах или привлекаемых для борьбы с крупными бандформированиями внутри страны. Нужно создать перечень соответствия военных должностей и званий.

Возможно, будет целесообразно обеспечить начальную военную подготовку всех выпускников высших учебных заведений. Выпускники технических ВУЗ`ов будут проходить полугодовую подготовку в технических частях, а выпускники гуманитарных – подготовку для оказания первой медицинской помощи. Это будет полезно и в гражданской деятельности.

Надеюсь, действующие и бывшие военнослужащие смогут этот раздел дополнить и развить.